LA COCINA DE LAS PALABRAS V
Merodeando en un cumulo de pensamiento subterraneo, nos encontramos con diferentes estipulaciones de lo que podria ser una verdad aparente. La subyasencia de las premisas requeridas no es mas que una fortuna encontrada por asar en medio de la nada. En equiparación a las premisas se encuentra nuestro idioma, violento, mordaz, espurio, repetitivo, veloz, demandante, verborragico y por ultimo ineficaz.
Se produce el efecto llamado como “síndrome tres chiflados”. Los tres personajes mitico-comicos de la recordada serie trataban de entrar al mismo tiempo por una puerta con resultados catastroficos, ya que se atoraban contra el marco de la puerta al querer pasar atropellandoce con sus cuerpos. Esto mismo pasa con la comunicación contemporanea. La velocidad verborragica y el fuego cruzado de los interlocutores hace que se produzca, como se conoce en redes informaticas, una interrupción, que da por resultado un bache en la fluidez de intercambio de ideas. Esto produce una eventual ruptura de comunicación verbal y tal vez una discusión a los gritos por parte de uno de los dos interlocutores, o los dos.
Esta distorsion verbal nos lleva a conflictos severos, donde los personajes principales (los interlocutores), se veran afectados emocionalmente, a tal punto de generar una anomalia en la comunicación. En efecto a medida que pasen los años esto se ira diluyendo y quedara en la nada como un mal recuerdo.
Pero encaremos una discusión en donde dos personajes exponen ideas en contrapocision. Uno expondra su idea y el otro expondra la suya en opocision. Esto lleva a un choque, donde nadie sale ganando hasta que alguno de los expositores de ideas termine con una falacia intelectual graciosa o comente un chiste con respecto a lo hablado en el intercambio de pensamientos, llevando la discusión a una dilusion hipócrita.
Queremos recalcar que este metodo de diluir las discusiones es de larga data, ya se practicaba en los albores de la humanidad. El tiempo perfecciono este metodo hasta que hoy lo conocemos como la chicana y otros etc.
Importa mucho que status social se tenga en dicha discucion . Entoces si se tiene una clase alta como status, la discusión sera entonces a favor tacito de el de mas poderoso monetario e ira en detrimento de cualquier clase por debajo de este ultimo.
El resultado entonces se dara no por nivel intelectual si no por poder de status, imagen de status y los secuaces que se tenga de apollo.
Una discusión tambien se ganara con otro tipo de status, y es el status de valor agregado, por ejemplo podemos citar un deportista habilidoso o un artista virtuoso. En este caso la influencia que estos ultimos tendran sobre la masa se debe a los meritos obtenidos , su virtuocidad y sus talentos, esto llevara a tener poder de convocatoria, que llevara a tener poder de retorica, que llevara a tener poder economico, que llevara a tener influencia en los medios de comunicación , que llevara a tener status social y respeto social, y en algunos casos, respeto intelectual.
Una variante de victoria discucional se da en los empleadores.
Un empleador del tipo que sea, contratara a una persona para una tarea especifica laboral. A medida que pase el tiempo esta tarea especifica ira agrandando los limites acordados, osea se iran agregando tareas hasta llegar a una punto de ruptura. Lo que pasa a continuación es una discusión del empleado en contrapocision del empleador. Como todos ya sabemos ganara el empleador, ya sea que el empleado trate de evitar males mayores como sanciones diciplinarias o lo despidan con razon o no, siempre ganara el empleador. Casi podriamos afirmar que tal discusión y sus conflictos se debe a dos idiomas diferentes, como dos dialectos de distintas partes del mundo. No habra entendimiento entre empleado y empleador, hasta el punto de generar violencia por la falta de fluidez comunicacional.
Nombremos otra disfuncion de comunicación . La discuicion autista , esta terrible degeneracion de intercambio de palabras se debe a que uno de los dos interlocutores expone sus ideas como unicas e irrepetibles, es mas no deja exponer al adversario ni una idea, dejando por sentado que sus premisas son irrefutables.
Esto lleva a un eventual cansancio de su adversario, que tirara por tierra las ideas propias para no generar conflicto o se entrara a una discusión acalorada en donde no se llegara a nada positivo, infundiendo mas conflicto todavía del que ya existia.
Como una variante de la ya expuesta nos encontramos con la discusión patriarca, que como la anterior nos encontramos con un expositor autista, con la diferencia que el expositor tambien tendra la particularidad de creerce el hacedor de la humanidad misma y el creador de todo hecho cultural, dando por resultado un erudito en todos los conocimientos de la humanidad. Logicamente esto existira solo en la mente del expositor autista.
Una ultima anomalia comunicacional se dara en el expositor no oyente, que dara por resultado una negativa a oir las ideas del otro interlocutor, ninguneando como ente fisico o ser viviente al adversario discucional. Se trata de alguien que desprecia al otro por su nivel social o intelectual y no valoriza las ideas como algo formal. Como si lo expuesto por el adversario careciera de peso intelectual. Esto conlleva a resultados fulminantes para ambos interlocutores hasta llegar a la violencia fisica.
Como cierre podemos decir que ya sea clases sociales o negaciones intelectuales o ambas, cada persona tendra un status por lo obtenido ya sea por herencia o a lo largo de los años. Todo dependera de lo que nos toque en suerte, osea que cuna tengamos.
Entonces dependera de cual halla sido nuestra suerte de nacimiento y quienes sean nuestros padres y su nivel de influencia. Habra exepciones a la regla pero seran los menos.
El grueso estara supeditado a factores de destino, si se cree en el y la region territorial del mundo donde nazcamos, para tener una posibilidad mayor de zafar dentro de los canones de las discusiones, que en definitiva nos daran una mejor o peor vida.
